Trump và các đồng minh đang chật vật chống lại chỉ trích về việc vô tình đưa một nhà báo vào cuộc trò chuyện trên ứng dụng Signal thảo luận chi tiết về các cuộc tấn công quân sự ở Yemen, được chỉ đạo bởi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth.
Trump đã chỉ trích mạnh mẽ biên tập viên của Atlantic Jeffrey Goldberg — người mà Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Waltz đã vô tình thêm vào cuộc trò chuyện — và khẳng định rằng thời điểm cụ thể của các cuộc tấn công đã lên kế hoạch, hệ thống vũ khí và mục tiêu của Hoa Kỳ có trong tin nhắn văn bản không phải là “kế hoạch chiến tranh” hay thông tin mật.
“Nó không ảnh hưởng đến cuộc tấn công, vốn đã rất thành công”, Trump nói.
Tuy nhiên, nỗ lực đó không đủ để mọi người an tâm. Roger Wicker, đảng viên Cộng hòa Mississippi, hiện là chủ tịch ủy ban Quân vụ Thượng viện, đã đồng ý với yêu cầu của đảng Dân chủ về việc cung cấp cho các nhà lập pháp báo cáo giám sát nhanh chóng về vụ việc.
Và bốn viên chức trong cuộc trò chuyện, bao gồm Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio và Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, đã tìm cách tách mình khỏi cuộc tranh cãi, nói rằng họ không làm gì sai và đã được những người khác nói rằng không có thông tin mật nào được chia sẻ.
“Rõ ràng là có người đã phạm sai lầm — có người đã phạm sai lầm lớn và thêm một nhà báo vào,” Rubio nói với các phóng viên trong chuyến đi đến Jamaica. Khi được hỏi liệu thông tin trong văn bản có được phân loại hay không, ông trả lời, “Vâng, Lầu Năm Góc nói là không.”
Tulsi Gabbard, Giám đốc Tình báo Quốc gia, đã thừa nhận với một hội đồng của Hạ viện rằng các chi tiết về cuộc tấn công đã được chia sẻ. Bà khẳng định rằng bà “không trực tiếp tham gia” vào một số phần của cuộc trò chuyện có cung cấp một số thông tin nhạy cảm nhất.
Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt tỏ ra không nao núng trước phản ứng dữ dội hôm thứ Tư, chỉ trích Goldberg là “kẻ thù ghét Trump” và gọi những người chỉ trích đảng Dân chủ tại Quốc hội là “quá khích”.
Để đáp lại, tạp chí đã đăng một bài viết nói rằng họ tin rằng “mọi người nên xem các văn bản để tự đưa ra kết luận của riêng mình” sau khi Trump và các quan chức khác khẳng định rằng tiết lộ này không bao gồm tài liệu mật.
The Atlantic đã công bố một bản ghi chép bao gồm tin nhắn văn bản từ Hegseth gửi cho toàn bộ nhóm — bao gồm Phó Tổng thống JD Vance, Waltz và những người khác — nêu thời gian chính xác cho hai đợt tấn công của Hoa Kỳ vào Houthis và nêu chi tiết về hệ thống vũ khí sẽ được sử dụng.
The Atlantic cho biết Nhà Trắng đã yêu cầu không tiết lộ các kế hoạch. Trước đó vào thứ Tư, Leavitt gọi báo cáo này là một “trò lừa bịp”, lập luận rằng tạp chí đã mô tả nội dung là “kế hoạch chiến tranh” trong bài viết gốc nhưng là “kế hoạch tấn công” trong bài đăng tiếp theo.
“The Atlantic đã thừa nhận: đây KHÔNG PHẢI là ‘kế hoạch chiến tranh’”, Leavitt viết trên X. “Toàn bộ câu chuyện này là một trò lừa bịp khác do một kẻ ghét Trump viết, người nổi tiếng với những lời lẽ giật gân”.
“Không có địa điểm. Không có nguồn tin & phương pháp. KHÔNG CÓ KẾ HOẠCH CHIẾN TRANH. Các đối tác nước ngoài đã được thông báo rằng các cuộc tấn công sắp xảy ra”, Waltz đăng trên X.
“Sự cố Signal là điều xảy ra khi bạn có Bộ trưởng Quốc phòng không đủ tiêu chuẩn nhất mà chúng ta từng thấy”, Thượng nghị sĩ Dân chủ Arizona Mark Kelly viết trên X. “Chúng ta thật may mắn khi không khiến bất kỳ quân nhân nào mất mạng, nhưng vì sự an toàn của quân đội và đất nước chúng ta, Bộ trưởng Hegseth cần phải từ chức.”
Hegseth, người hiện đang công du ở Châu Á, cũng đã phủ nhận mọi hành vi sai trái.
“Không ai nhắn tin kế hoạch chiến tranh,” ông nói với các phóng viên. “Bạn biết ai nhìn thấy kế hoạch chiến tranh không? Tôi nhìn thấy chúng.” Ông mô tả văn bản của mình là “cập nhật chung” để “cung cấp thông tin cho mọi người.
Goldberg cho biết Hegseth đã gửi cuộc trò chuyện về kế hoạch tấn công hơn 30 phút trước khi các cuộc không kích diễn ra. Nếu Houthis hoặc một đối thủ nước ngoài của Hoa Kỳ biết về các văn bản này, họ có thể đã chuẩn bị phòng không và gây nguy hiểm đến tính mạng của các phi công chiến đấu Hoa Kỳ đang thực hiện các cuộc không kích.
